热议|从“三和弦”到音乐教育谈起

热议|从“三和弦”到音乐教育谈起


(本文来源:公众号“上和弦”;作者:弦姐)





今天,不少圈内朋友应该都被一位网络上教授乐理的“名师”刷了屏,到底是何方神圣能有如此撬动舆论的功利?我们先来看看她的讲课片段。懂乐理的的朋友应该不难知道三和弦的概念,但是看完视频,你们一定也会为她的神逻辑而倾倒。


视频资料来源于网络


热议|从“三和弦”到音乐教育谈起


三和弦


这段讲解里面,她犯了两个错误:


首先,她全程只关注下面两个音的关系,绝口不提上面两个音的关系。虽然小三和弦她写对了,但是从理论上讲,只通过下面根音和三音的音程关系是小三度,就说这是小三和弦是不严谨的,一定要知道同时根音和五音的音程关系是纯五度(三五音为大三度),我们才能说这是一个小三和弦。


其次,这位大神把音程与和弦的概念混淆,这也直接导致了她在讲后面两种和弦类型(增三和弦、减三和弦)中出现错误。按她的逻辑:下面二音关系是增三度就是增三和弦,下面二音关系是减三度就是减三和弦而正确的理论是:根音到三音和三音到五音都是大三度,即增三和弦;根音到三音和三音到五音都是小三度,即减三和弦


热议|从“三和弦”到音乐教育谈起



如果想要对和弦了解更多,请观看我们往期内容好和弦系列视频,看看我们专业又风趣的官大为老师,是如何讲解的。



正误对比之下,差之毫厘,失之千里。连音乐最基本的语言都没有掌握,就在网络上通过付费教程散播错误的教学内容,这样的行为无异于谋财害命,也是对知识的亵渎。如今我们倡导普及音乐教育,但是这样的普及结果是与初衷背道而驰的,相当于我们从标尺的原点走向了负值,回归原点都是问题,更不用再提走向正值了。




热议|从“三和弦”到音乐教育谈起


乐理的重要性


我相信,很多人对乐理不以为然,认为我不懂三和弦照样能写歌。的确,数字时代的今天,从事现代音乐看上去没有那么高的门槛,弹了三个月的吉他也可以创作歌曲,但这并不意味着半路出家的从业者,可以无视严肃的乐理学习和专业的音乐系统知识,这不禁让弦姐联想到去年华晨宇“4536251”上热搜的事件,揭开了华语乐坛的一小块遮羞布。(详情链接华晨宇4536251上热搜,不过是揭开了华语乐坛的遮羞布!


热议|从“三和弦”到音乐教育谈起


同样,我们要知道今天弦姐咬文嚼字地抠这位所谓名师讲的三和弦的目的。这里的“三和弦”,往小了讲只是一个小的知识点,往大了讲却是整个音乐理论的专业标准。思考一下你学习乐理的目的是什么?一方面是对学音乐的有效辅助,另一方面是通过修行,形成自己的音乐语言体系,探索解决问题的方法。乐理基础决定上层建筑,瓶中水位的高低决定着艺术修养、艺术品位以及意识形态的养成。




热议|从“三和弦”到音乐教育谈起


谈音乐教育


反观这次的“三和弦”事件,只是国内音乐教育的一个缩影。音乐教育机构泛滥门槛太低,能力一般欠缺专业知识的老师滥竽充数调低价格,学生甚至是家长贪图便宜,盲目学习,功利主义过盛,不了解自身情况,做一些强制性的提升,导致基本功不扎实,给整个音乐教育市场带来一系列灾难。久而久之,国内的音乐行业标准水平必然会被降低。


热议|从“三和弦”到音乐教育谈起


如今越来越多的教育机构加入到互联网平台,采取知识付费的形式,经营线上教育。“所有人对话所有人”的时代,正刺激着大多数普通人贡献出自己的认知盈余,超市里的货品琳琅满目,优劣真假难以辨别,我们开始质疑自己买到的知识。


教育家苏霍姆林斯基曾说“音乐教育的主要目的不是培养音乐家,而是培养人。”要想教会一个人一项能力,教程、讲解、同学互动、作业、老师答疑这些基础教育里学生必然经历的过程,在音乐教育里同样一个都不能少





本文标题:热议|从“三和弦”到音乐教育谈起

本文地址:http://www.ikubo.cc/newswork/depth/07141056.html

最新曲谱